Ухвала від 06.12.2024 по справі 921/476/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.: 0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номера від 03.12.2024 (вх.№9262, №9263) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", місто Київ

про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надання доступу до електронної справи

по розгляду заяви №3095 від 07.11.2024 (вх.№8631 від 12.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", місто Київ

про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020); попереднє засідання суду призначено на 10.12.2024.

На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

07.11.2024 до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" із заявою №3095 від 07.11.2024 (вх.№8631 від 12.11.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 4 645 033,22 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято заяву ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання грошових вимог до боржника до розгляду суддею Андрусик Н.О.; попередньє судове засіданні призначено на 10.12.2024.

03.12.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" подано клопотання без номера від 03.12.2024 (вх. №9262, №9263) про надання доступу до електронної справи та про участь в судовому засіданні 10.12.2024 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду представників кредитора: адвоката Картавенка Олега Володимировича, який діє на підставі ордеру серії АА №1482296 від 01.10.2024 та Головного юрисконсульта по роботі з проблемними активами ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" Прусова Владислава Миколайовича, що діє на підставі Довіреності №3274 від 27.11.2024.

Розглянувши клопотання, суд зазначає.

Щодо участі представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур з банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Клопотання без номера від 03.12.2024 (вх.№9262, №9263) cформовано в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та подано 03.12.2024, тобто з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Враховуючи наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" та провести судове засідання 10.12.2024 у справі №921/476/24 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Щодо надання доступу до електронної справи №921/476/24.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Пунктами 17, 18, 21 Положення Розділу ІІІ передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов'язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень частини 4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У поданому ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" клопотанні зазначено, що його представниками у справі №921/476/24 є адвокат Картавенко Олег Володимирович та головний юрисконсульт по роботі з проблемними активами ОСОБА_1 . На підтвердження повноважень діяти в судді від імені товариства до клопотання долучено копії: ордеру серії АА №1482296 від 01.10.2024, згідно якого встановлено відсутність обмежень адвоката щодо здійснення представництва в суді, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №001222 від 29.06.2021 (Картавенко О.В.); Довіреність №3274 від 27.11.2024, Наказ №49/ОС від 09.08.2024 "Про прийняття Владислава ПРУСОВА" та Посадова інструкція (Прусов В.М.).

За встановлених обставин та з огляду на наведені положення закону, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" та надати доступ до електронної справи та провести судове засідання 10.12.2024 у справі №921/476/24 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 4, 42, 46, 56, 169, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 03.12.2024 (вх.№9262, №9263) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", про надання доступу до електронної справи та про участь представників в судовому засіданні 10.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/476/24 - задовольнити.

2. Внести дані адвоката Картавенка Олега Володимировича (серії АА №1482296 від 01.10.2024; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Прусова Владислава Миколайовича (Довіреність №3274 від 27.11.2024 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/476/24 в підсистемі "Електронний суд" в якості представників кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", Київ.

3. Надати адвокату Картавенку Олегу Володимировичу (серії АА №1482296 від 01.10.2024; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Прусову Владиславу Миколайовичу (Довіреність №3274 від 27.11.2024 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), як представникам кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", Київ, доступ до електронної справи №921/476/24 в підсистемі “Електронний суд».

4. Проведення судового засідання 10.12.2024 об 10:40год. у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

5. Роз'яснити ОСОБА_2 та Прусову В.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, п.46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

8. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала підписана та набирає законної сили 06.12.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі “Громадянам» “Список справ, призначених до розгляду» https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик

Попередній документ
123578678
Наступний документ
123578680
Інформація про рішення:
№ рішення: 123578679
№ справи: 921/476/24
Дата рішення: 06.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.05.2025)
Дата надходження: 27.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.10.2024 14:50 Господарський суд Тернопільської області
28.10.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
07.11.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
26.11.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2024 09:30 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
10.12.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
10.12.2024 10:40 Господарський суд Тернопільської області
17.12.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
18.12.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
26.12.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
02.01.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
02.01.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.01.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2025 14:40 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
15.01.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2025 12:40 Господарський суд Тернопільської області
23.01.2025 09:40 Західний апеляційний господарський суд
28.01.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
28.01.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
04.02.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
04.02.2025 11:50 Господарський суд Тернопільської області
12.02.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.02.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
12.02.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
12.02.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
12.02.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
18.02.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
13.03.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
13.03.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
13.03.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
18.03.2025 09:40 Господарський суд Тернопільської області
18.03.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
18.03.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
18.03.2025 11:40 Господарський суд Тернопільської області
18.03.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
18.03.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
20.03.2025 12:10 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
27.03.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
27.03.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
01.04.2025 09:40 Господарський суд Тернопільської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
03.04.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.04.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
08.04.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
09.04.2025 10:30 Касаційний господарський суд
15.04.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
15.04.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
17.04.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
23.04.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
23.04.2025 12:10 Господарський суд Тернопільської області
24.04.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
28.04.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
29.04.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
29.04.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
06.05.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
13.05.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
27.05.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
29.05.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
05.06.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
07.07.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
09.07.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
17.07.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2025 11:55 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
23.07.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
23.07.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
28.07.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
14.08.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
29.08.2025 14:45 Господарський суд Тернопільської області
03.09.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
10.09.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
15.09.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
25.09.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
25.09.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
25.09.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
01.10.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.10.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
27.10.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
12.11.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
19.11.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
17.12.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
22.12.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
22.12.2025 16:30 Господарський суд Тернопільської області
07.01.2026 15:00 Господарський суд Тернопільської області
12.01.2026 15:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ХОМА С О
ХОМА С О
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
Арбітражний керуючий Різник Олександра Юрійовича
Арбітражний керуючий Різника Олександра Юрійовича
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
відповідач (боржник):
ТОВ "БМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю “А. Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ”
Фуркал Сергій Олександрович
за участю:
Акціонерне товариство "КОМІНБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
ТОВ "Бест Лізинг"
ТОВ "Газсервістрейд"
ТОВ "ЗЕЛЕНДОРБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД"
Управління інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"
інша особа:
Державне підприємсво "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна"
Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
качур семен васильович, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ"
качур семен васильович, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акцірнерне товариство "Комінбанк"
Головне управління ДПС у Тернопільській області
ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Приватне мале підприємство "Експрес"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
Товариство з обмеженою відпові
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелендорбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю “А. Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД"
Управління інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
позивач (заявник):
Бережанська міська рада
Гавдьо Олександра Ігорівна
Главдьо Олександра Ігорівна
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
Державне підприємство "Дорожній науково - технічний центр"
Костів Мирослав Степанович
ТОВ "А.Т. Смарт Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелендорбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
представник:
Адвокат
Півторак
Адвокат Півторак Володимир Михайлович, представник поз
представник відповідача:
Кавійчик Віта Петрівна
Качур Семен Васильович
Носик Валерій Вікторович
Адвокат Півторак Володимир Михайлович
Яворський Андрій Васильович
представник заявника:
Адвокат Григоришин Андрій Ігорович
представник кредитора:
ГАЛАЙСЬКИЙ Орест Вікторович
Гнатів Оксана Богданівна
Демчан Олександр Іванович
Загоруйко Артем Анатолійович
Адвокат Кантелюк Томаш -Теодор Юрійович
КАРТАВЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
Нестеров Едуард Геннадійович
Паньківський Володимир Миколайович
Прусов Владислав Миколайович
представник позивача:
Бортник Ростислав Богданович
ВЕНЧУР ОЛЕГ ЛЮБОМИРОВИЧ
Гайдук Уляна Петрівна
Кушнірчук Віталій Михайлович
Нагірняк Яна Валентинівна
Передерій Ростислав Віталійович
Прийдун Володими Михайлович
Фукс Анна Ва
Фукс Анна Василівна
представник скаржника:
м.Тернопіль, Качур Семен Васильович
Фуркал Сергій Олексанрович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА