79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
03.12.2024 Справа № 914/2367/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіо», м. Львів,
до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про: визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:
від позивача: Раб М.О.;
від відповідача: Оленюк С.Л.;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіо» звернулося Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2024.
Ухвалою від 19.11.2024 суд відклав підготовче засідання 03.12.2024.
18.11.2024 на «Електронний кабінет суду» поступила заява позивача про повернення відзиву без розгляду (Вх.№ 27808/24).
В судове засідання 03.12.20254 з'явився представник позивача та відповідача. Представник позивача підтримав заяву про повернення відзиву без розгляду та просив суд її задоволити з підстав викладених у заяві.
Представник відповідача заперечив в щодо поданої заяви та просив суд в задоволені відмовити.
Розглянувши заяву позивача про повернення відзиву без розгляду, суд дійшов наступного висновку :
позивач посилається на те, що відповідачем порушено вимоги ст. 165 ГПК України, а саме відзив не підписано та подано особою, яка не уповноважена підписувати відзив, у відзиві відсутні обов'язкові відомості, передбачені п.6, 8 ч.3 ст. 165 ГПК України: відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Суд зазначає, що уповноваженою особою, яка має право представляти інтереси у відповідності до витягу з ЄДРЮФОП по самопредставництву є підписант відзиву. Сторона яка очікує понести витрати зобов"язана про це зазначати, у випадку відсутності таких даних , витрати не відшкодовуються . Суд аргументує, що це право сторони зазначати розмір витрат які він планує понести.
Керуючись ст.ст.165, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіо» у задоволенні заяви (вх.№ 27808/24 від 18.11.2024) .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.