Ухвала від 05.12.2024 по справі 906/470/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/470/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру 23Б» про роз'яснення судового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру 23Б»

про зобов'язання не чинити перешкоди та про визнання недійсним п.2 рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023р. задоволено позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру 23Б». Забов'язано ОСББ “Миру 23Б» не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним їй майном - компресором QUATTRO з осушувачем повітря та аспіраційної установки Тyscor-VS2, шляхом надання вільного доступу до підвального приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2024р. ОСББ "Миру 23Б" подано заяву про роз'яснення судового рішення

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн, а тому 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 514,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись до суду із заявою про роз'яснення рішення суду заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 514,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення суду від 23.10.2023 у справі 906/470/23 заявником не надано.

Згідно ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" про роз'яснення судового рішення від 23.10.2023 р. у справі 906/470/23 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" залишити без руху.

2. Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" строк для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б", що в разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

- заявнику - ОСББ "Миру23Б" через Електронний суд

Попередній документ
123577892
Наступний документ
123577894
Інформація про рішення:
№ рішення: 123577893
№ справи: 906/470/23
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.01.2025)
Дата надходження: 05.12.2024
Предмет позову: роз"яснення судового рішення
Розклад засідань:
09.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
06.06.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
04.07.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
21.07.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.08.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
19.09.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.09.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.10.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
06.11.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
31.01.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2024 14:45 Касаційний господарський суд
02.07.2024 14:45 Касаційний господарський суд
21.08.2024 10:15 Касаційний господарський суд
04.09.2024 09:45 Касаційний господарський суд
03.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ОЛЕКСЮК Г Є
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВРОНСЬКА Г О
ОЛЕКСЮК Г Є
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру 23Б”
заявник:
Колос Тетяна Михайлівна
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру 23Б”
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Миру 23Б”
заявник верховного суду україни:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б"
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б"
представник апелянта:
Соломонюк Святослав Анатолійович
представник позивача:
ЛЯХОВ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Соломонюк С.А. (АБ "Соломонюк та Партнери")
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г