Ухвала від 06.12.2024 по справі 904/5053/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

06.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5053/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОСТАЛЬ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поставки №934 від 22.12.2023 у загальному розмірі 684 444,15 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОСТАЛЬ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки №934 від 22.12.2023 у загальному розмірі 684 444,15 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 619 185,56 грн., пеня у розмірі 40 027,13 грн., 3% річних у розмірі 4 631,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 600,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.12.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, у якому просить продовжити Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/5053/24.

В обґрунтування наведеного клопотання відповідач зазначає, що що на підприємстві з листопада 2022 року встановлений скорочений режим робочого часу (для працівників апарату управління робочі дні - понеділок, середа та п'ятниця, вівторок та четвер - неробочі дні). В листопаді та грудні 2024 року на підприємстві зберігається такий же скорочений режим робочого часу. Також відповідач звертає увагу, що згідно з графіками відключень, що опубліковані на офіційному сайті ДТЕК та офіційному сайті ЯСНО, на об'єктах підприємства (група 6) постійно здійснюються стабілізаційні відключення електричної енергії. Вищезазначені обставини унеможливлюють збір необхідних доказів, підготовку та подання до суду відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, за змістом зазначеної норми закону продовження може мати місце щодо процесуального строку, встановленого судом, до його закінчення.

Враховуючи дату отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі - 18.11.2024, з урахуванням статті 116, пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов відповідач повинен був подати не пізніше 03.12.2024 включно.

Таким чином, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку для подання відзиву з дотриманням встановленого законом строку. Обставини, наведені відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання, визнаються судом поважними.

Враховуючи викладене, з метою реального забезпечення принципу змагальності сторін, повного та всебічного з'ясування обставин справи, клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов підлягає задоволенню у межах строку не пізніше ніж до 09.12.2024 включно.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що одним із принципів господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 18.11.2024 у справі №904/5053/24.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 18.11.2024 на подання відзиву на позовну заяву, до 13.12.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Попередній документ
123577722
Наступний документ
123577724
Інформація про рішення:
№ рішення: 123577723
№ справи: 904/5053/24
Дата рішення: 06.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором поставки №934 від 22.12.2023 у загальному розмірі 684 444,15 грн.
Розклад засідань:
22.01.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОСТАЛЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОСТАЛЬ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПОСТАЛЬ"
представник апелянта:
Каретна Євгенія Василівна
представник позивача:
Самарін Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ