вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.12.2024 м. ДніпроСправа № 7/163(32/523(10/12/78))
за скаргою Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби
у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 991 940, 31 грн.
орган державної виконавчої служби - Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро (далі - орган ДВС).
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від стягувача: не з'явився;
від боржника (скаржника): Ганзій Р.П. - адвокат;
від органу ДВС: не з'явився.
Скаржник просить визнати такою, що порушує його права, бездіяльність органу ДВС щодо відмови у реєстрації припинення обтяження майна КП "Дніпровський метрополітен" та виключення відомостей про таке обтяження з реєстраційним номером 5132809 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та зобов'язати орган ДВС вчинити необхідні дії щодо реєстрації припинення обтяження майна КП "Дніпровський метрополітен" як правонаступника ДП "Дніпропетровський метрополітен" та виключення відомостей про таке обтяження за реєстраційним номером 5132809 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Ухвалою суду від 29.11.2024 скарга прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 05.12.2024 о 15:00 год, стягувачу та органу ДВС запропоновано подати письмову правову позицію по суті скарги.
У призначене судове засідання представники стягувача та органу ДВС не з'явилися, письмових пояснень не подали, про причини неявки суд не повідомили, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною другою статті 342 цього Кодексу неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
У судовому засіданні, в межах відведеного судом часу для розгляду скарги, представник скаржника надав пояснення.
Неможливість завершення розгляду скарги в судовому засіданні, а також необхідність виконання завдань господарського судочинства, передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в cудовому засіданні до 11:40 год 12.12.2024, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
Інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 05.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 06.12.2024.
Суддя І.І. Колісник