Ухвала від 05.12.2024 по справі 904/5119/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5119/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Глеюватської сільської ради, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест", м. Миронівка, Київська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест" і просила суд стягнути кошти у розмірі 1 071 624,30 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви щодо повного найменування Позивача;

- належні докази сплати судового збору у розмірі 12 859,49 грн.;

- у паперовому вигляді якісні додатки до позову.

03.12.2024 та 04.12.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої, зокрема додано позовну заяву, з урахуванням уточнення повного найменування Позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, враховуючи, що: Східний офіс Держаудитслужби за результатами проведення перевірки закупівлі реалізував повноваження до об'єкту контролю - Позивача, а саме вимоги про усунення виявлених порушень; усі заходи щодо здійснення робіт з технічного та авторського нагляду, а також контролю за виконанням вказаних робіт упродовж всього строку будівництва здійснювали Фізична особа-підприємець Шаталов Юрій Володимирович (Договір з виконання робіт з технічного нагляду № 135 від 13.10.2023) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський проектно-вишукувальний інститут "ДПВІ" (Договір на виконання робіт з авторського нагляду № 134 від 13.10.2024) - рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін, у зв'язку з чим існує необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40477689).

4. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський проектно-вишукувальний інститут "ДПВІ" (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 15/1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44128729).

5. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Фізичну особу-підприємця Шаталова Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третім особам-1, 2, 3 - письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота

Попередній документ
123577701
Наступний документ
123577703
Інформація про рішення:
№ рішення: 123577702
№ справи: 904/5119/24
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: стягнення збитків
Розклад засідань:
04.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.07.2026 12:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
3-я особа:
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГДНІПРОВСЬКИЙ ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «ДПВІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «ДПВІ»
Фізична особа - підприємець Шаталов Юрій Володимирович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТСТРОЙІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
позивач (заявник):
Глеюватська сільська рада
Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
представник:
КРАСОВСЬКА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Мельник Максим Олексійович
представник відповідача:
Мусійчук Юлія Сергіївна
представник позивача:
Довженко Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА