пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
04 грудня 2024 року Справа № 903/694/24
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк
про неплатоспроможність
В засіданні приймали участь:
від заявника: н/з
керуючий реструктуризацією боргів: н/з
30.07.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.
Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 14-тьма кредиторами в сумі 259 075 грн 27 коп.
Ухвалою суду від 01.08.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 15 серпня 2024 року о 11:00 год.
Ухвалою суду від 15.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича. Заборонено боржнику відчужувати майно. Вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Зобов'язано: арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 16.09.2024; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 14.11.2024; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 та майно за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки та майно, задеклароване при перетині кордону; орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки; банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 , надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. Призначено попереднє судове засідання на 14 жовтня 2024 року о 12:00 год. Керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 15.08.2024.
Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника - по 16.09.2024.
Станом на дату проведення попереднього засідання та в тридцятиденний термін з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу Господарського суду Волинської області не надійшло жодної заяви кредитора.
21.08.2024 надійшов лист ГУ ДПС у Волинській області з інформаціє про доходи боржника.
23.08.2024 надійшла інформація від Державної прикордонної служби України про перетин боржником кордону України.
Від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 на адресу суду надійшли звіт про ненадходження на його адресу заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, протокол інвентаризації майна боржника, докази надіслання на адреси відомих кредиторів повідомлень про наслідки не подання заяв з грошовими вимогами до суду, звіт про перевірку декларацій боржника, заява про розгляд справи без його участі.
Ухвалою суду від 14.10.2024 призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі на 18.11.2024 об 11 год 30 хв.
18.11.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.
На адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 звіт про виконану роботу під час процедури реструктуризації боргів боржника, заява/клопотання з пропозиціями щодо вирішення питання про перехід до наступної судової процедури не надходили, у зв'язку з чим суд протокольною ухвалою від 18.11.2024 розгляд справи відклав.
Ухвалою суду від 18.11.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 04.12.2024 о 11:30 год. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 строк до 02.12.2024 для подання звіту про виконану роботу, пропозицію щодо переходу до наступної судової процедури.
22.11.2024 на адресу суду надійшли заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Боржник у заяві від 02.12.2024 розгляд справи просить проводити без її участі.
02.12.2024 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про долучення квитанцій про сплату боржником винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов'язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Арбітражний керуючий Волторніст С.І. просить здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 45 420 грн за період з 15.08.2024 по 20.11.2024 за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду.
В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Волторністу С.І. за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 15.08.2024 по 20.11.2024 в сумі 45 420 грн, які перераховані боржником на депозитний рахунок суду, що підтверджується квитанціями від 17.05.2024 на суму 15 140, 15.07.2024 на суму 7 570 грн, 17.06.2024 на суму 7570 грн, від 17.08.2024 на суму 7 570 грн, від 16.09.2024 на суму 2 000 грн, на суму 5 570 грн.
Таким чином сума, яка підлягає виплаті арбітражному керуючому Волторністу С.І. з депозитного рахунку суду, становить 45 420 грн.
ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 15.08.2024 по 20.11.2024 в сумі 45 420 грн затвердити.
2. Затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 15.08.2024 по 20.11.2024 в сумі 45 420,00 грн.
3. Здійснити виплату арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України №3468/5 від 06.11.2020, адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородський р-н., Полтавська обл., РНОКПП НОМЕР_1 , банк: АТ «Універсал Банк», IBAN (к/р) НОМЕР_2 , МФО банку 322001, код банку 21133352, призначення платежу «поповнення рахунку С.І. Волторніст») в якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 , які були авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області, в сумі 45 420,00 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 04.12.2024.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя С. В. Бідюк