Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
06 грудня 2024 року Справа № 608/2972/24
Номер провадження1-кс/608/812/2024
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12024216110000244 від 03.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказав, що у провадженні сектору дізнання Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024216110000244 від 03.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що 02.12.2024 року надійшов рапорт о/у СКП Чортківського РУП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було виявлено, факт того, що громадянин ОСОБА_5 по місцю свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.
05.12.2024 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зокрема, у житловому будинку за вище вказаною адресою у одній із житлових кімнат було виявлено та вилучено предмет який використовується для подріблення марихуани (гріндер), який поміщений у сейф-пакеті CRI 1135221.
Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо є достатньо підстав вважати, що воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою старшого дізнавача СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05.12.2024 предмет, який використовується для подріблення марихуани (гріндер), який належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024216110000244 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану річ, оскільки є достатні підстави вважати, що вона являється речовим доказам у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, розгляд клопотання просила проводити за його відсутності та участі особи, якій предмет належить, клопотання підтримує.
Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмет, вказаний в клопотанні, оскільки є достатні підстави вважати, що він являється речовими доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет, який використовується для подріблення марихуани (гріндер), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідча суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №12024216110000244 від 03.12.2024 року.
Ухвала набрала законної сили «_____»________________2024 р.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «_____» _______________202___ року
Секретар: