Справа№592/14724/24
Провадження №2/592/2504/24
05 грудня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
встановив:
Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Породько А.П. звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відокремленому структурному підрозділі «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України, тобто до 30.06.2026р., та аліменти сплачувати ОСОБА_1 , починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.
30.09.2024 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про те, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України і з початком бойових дій 24.02.2022 року повсякденно виконує завдання по захисту батьківщини. З вересня 2015 року і по травень 2023 року він винаймав житло для себе особисто, а згодом і для його нової сім'ї в м. Суми, сплачуючи здавачам житла чималі кошти, бо повинен десь хоч іноді ночувати, бо служба в Збройних силах України, та ще і в цей непростий для країни період, ненормована по часу. З червня 2023 року і по сьогодні він проходить військову службу в одній з військових частин Збройних Сил України у м. Києві і також винаймає житло для себе і дружини, сплачуючи здавачам житла ще значно більші кошти. Також у м. Суми проживають його батьки, яким вже йде восьмий десяток: мати - ОСОБА_3 , 1952 року народження, батько - ОСОБА_4 , 1954 року народження, які є людьми похилого віку, обидва непрацездатні, крім того, батько є інвалідом 3-ї групи, перенісши два інфаркти. Батьки потребують час від часу хоч якоїсь фінансової допомоги, хоча і відмовляються від неї, зважаючи на його фінансове становище. Відповідач просить призначити (стягнути) з нього аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму, встановленого Законом для працездатних осіб на відповідний календарний рік, щомісячно, на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у Відокремленому структурному підрозділі «Путивльський фаховий коледж Сумського НАУ» МОН України, тобто до 30.06.2026 року, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду.
04.11.2024 року до канцелярії суду від представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Породько А.П. надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила про те, що відзив на позовну заяву у цивільній справі № 592/14724/24 вона вважає необґрунтованим та безпідставним з огляду на наступне. Відповідач зазначає, що є військовослужбовцем Збройних Сил України, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Дітей або інших осіб на утриманні він не має. Відповідачу достеменно відомо, що його донька продовжує навчання у «Путивльському фаховому коледжі Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання фахової передвищої освіти. Відповідачу також відомо, що його донька ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи та незадовільний стан здоров'я. Що стосується матері дитини - ОСОБА_5 , то вона перебуває на обліку в Сумському об'єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком у зв'язку з достроковим виходом на пенсію по догляду за дитиною з інвалідністю. Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Породько А.П. просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
До початку судового засідання від представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Породько А.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 22.10.2024 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі і винести законне і справедливе рішення, врахувавши усі викладені ним обставини і факти, зазначені у відзиві на позовну заяву.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
09.07.1999 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Путивльського району Сумської області за актовим записом № 51 (а.с. 13).
Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 , відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського міськвиконкому Київської області 10.11.2000р. та зроблено відповідний актовий запис за № 18, та доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 , відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області 07.11.2003р. та зроблено відповідний актовий запис за № 474 (а.с.10).
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с. 14).
На сьогоднішній день дочці відповідача виповнилося 18 років і вона продовжує навчання в «Путивльському фаховому коледжі Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання фахової передвищої освіти (наказ зарахування до фахового коледжу № 128-н від 19.08.24 року).
Відповідно до довідки № 12 від 02.09.2024 року, ОСОБА_1 дійсно являється студентом (студенткою) ІІ курсу економіко-правового відділення Відокремленого структурного підрозділу «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання фахової передвищої освіти. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2026 року (а.с. 16).
Згідно довідки № 14.03-08/48708 від 14.05.2019 року, виданої Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
На даний час ОСОБА_1 проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, оскільки навчається на денній формі навчання.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 275722 від 13.11.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства.
Згідно медичної документації універсальної клініки «Оберіг» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: вроджена вада розвитку: біліарна атрезія. Лікарями їй рекомендована операція з трансплантації печінки, дотримання дієти №5 та прийом медикаментів на постійній основі.
Мати позивачки - ОСОБА_5 є пенсіонером і перебуває на обліку в Сумському об'єднаному управлінні ПФУ в Сумській області, отримує пенсію за віком у зв'язку з достроковим виходом на пенсію по догляду за дитиною з інвалідністю.
Згідно довідки про доходи № 0991 7992 3703 5927 від 23.10.2024 року, виданої Сумським об'єднаним управлінням ПФУ в Сумській області, Сума пенсії ОСОБА_5 за період з 01.08.2024 року по 30.09.2024 року складає 4 341,19 грн.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров'я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, з урахуванням матеріального становища відповідача, враховуючи те, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштованим, інших неповнолітніх дітей не має, а також, враховуючи незадовільний стан здоров'я позивачки, відповідно до ст. 199 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 265, 268, 272, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 199, 200 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з 04.09.2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Головуючий: І.Г. Бичков