Справа № 490/8217/24
н/п2/490/3296/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
26 листопада 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., за участю секретаря судового засідання Вознюк Д.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Костельнюк М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивач просить усунути йому перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення його в квартиру АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи це тим, що він зареєстрвоаний у вказаному житлі , іншого житла не має, в свій час він подарував цю квартиру відповідачці, яка є його рідною донькою , проте наразі вона перешкоджає йому проживати в цій квартирі , з ним не спілкується, у нього відсутній доступ до квартири.
У підготовче судове засідання від представника відповідачки надійшли заяви про врегулювання спору за участю судді.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримали, обґрунтовуючи це тим, що відповідачка не заперечує проти мирного врегулювання спору, проте через певні напружені стосунки з батьком вона може з ним домоволятися лише в присутності судді, отже з метою сприяння вирішення спору згідно з вимогами діючого цивільного законодавства, вважають необхідною обов'язкову участь судді у переговорному процесі.
Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення процедури врегулювання спору за участі судді.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.
Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. За приписами ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Згідно з ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення врегулювання спору за участю судді (п.4 ч.1ст.253 ЦПК України). Згідно з ч.ч.1, 2 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
На підставі викладеного, враховуючи заяви сторін про врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 197, 201-205, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Призначити процедуру врегулювання спору за участі судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.
Призначити проведення спільної наради за участі сторін, їх представників та судді 06 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
За необхідності додатково призначити закриті наради за участю судді. Наради за участі судді провести в залі судових засідань Центарльного районного суду м.Миколаєва ( зал № 7).
Роз'яснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді не може перевищувати тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення та продовженню не підлягає.
Роз'яснити учасникам справи, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-та звукозапис.
Роз'яснити, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених у вищевказаних пунктах 1-3, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя О.А. Гуденко