Справа № 490/8/24
нп 2/490/8/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
06 грудня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді Шолох Л.М.
при секретарі Горбань М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
У січні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від ОСОБА_3 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , у якому представник просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошей в загальному розмірі 227 175,45 грн та судові витрати.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання призначене на 06.12.2024 року сторони не з'явились з невідомих суду причин.
Від представника позивача адвоката Непомнющого О.М. до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій представник зазначає, що відмовляється від позову, з огляду на погашення боргу відповідачем в повному обсязі.
Відповідно до приписів пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи те, що підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі.
Згідно з положеннями частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено що, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне прийняти відмову представника позивача від позову та про закриття провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Непомнющого Олександра Миколайовича, від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Провадження у справі № 490/8/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Шолох