Ухвала від 05.12.2024 по справі 481/1715/24

Справа № 481/1715/24

Провадж.№ 2/481/473/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» адвокат Ружицький О.А. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованість у розмірі 24907,73 гривень, в тому числі: основна сума заборгованості - 8554,94 гривні; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 15123,91 гривні; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 443,98 гривні; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення відсотків - 784,90 гривні, також судові витрати, в тому числі витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 12.10.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 841803 від 12.10.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14.10.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 13.11.2024 року.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи до 05.12.2024 року 10:30 год.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, пред'явником при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць установлено у розмірі 3028 гривень.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 3028 гривень.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суддя, на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України, вважає необхідним залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 187, 352-255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ

Попередній документ
123574936
Наступний документ
123574938
Інформація про рішення:
№ рішення: 123574937
№ справи: 481/1715/24
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.02.2025)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
13.11.2024 10:15 Новобузький районний суд Миколаївської області
05.12.2024 10:30 Новобузький районний суд Миколаївської області
27.12.2024 11:30 Новобузький районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЖЕЩ С І
суддя-доповідач:
ВЖЕЩ С І
відповідач:
Гронда Микола іванович.
позивач:
ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕС"
представник позивача:
Ружицький Олександр Антонович