Справа
№ 489/8652/24
Провадження
№3/489/2981/24
04 грудня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, то 27.09.2024 р. о 20:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 1, в ТЦ «Епіцентр-К», таємним шляхом вільного доступу заволодів шістьма пакетами насіння «Огірки», чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 277,92 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився. Пояснив, що це був перший і останній раз. Вину визнає повністю. Щиро кається у вчиненому. Є інвалідом 2 групи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198232 від 27.09.2024 року, копією заяви та пояснень потерпілим до начальника Інгульського ВП, усними поясненнями самого ОСОБА_1 з визнанням вини., то в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, з урахуванням того, що він щиро кається у скоєному, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. Г. Губницький