Ухвала від 06.12.2024 по справі 477/903/19

Справа № 477/903/19

Провадження № 1-кп/477/85/24

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

06 грудня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150230000889, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05 грудня 2024 року від прокурора до суду надійшло клопотання про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному 10 грудня 2024 року об 11-30 годині в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Арбузинським районним судом Миколаївської області, посилаючись на територіальну віддаленість від приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області та проживанням останнього у с. Новокрасне Первомайського району Миколаївської області.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, через ведення воєнного стану в зв'язку з агресію російської федерації проти України, оскільки свідок ОСОБА_3 проживає на території, яка значно віддалена від Жовтневого районного суду Миколаївської області, то суд, на підставі статті 336 КПК України, вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 10 грудня 2024 року об 11-30 годині, по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №12016150230000889, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 доручити Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Ухвалу для виконання направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1