Справа № 477/2892/24 Провадження № 3/477/1702/24
27 листопада 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,
20 листопада 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2892/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2024 року, серії ААД, № 841702, 20 серпня 2024 року близько 13-10 години, на автодорозі Т-1508 15 км, поблизу с. Червоне Миколаївського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КІА 210», державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, яка змінилася, та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugeot», державний номер НОМЕР_2 , в умовах недостатньої видимості, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.
Справа щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 20 листопада 2024 року, її призначено до розгляду на 27 листопада 2024 року на 12-50 годині з урахуванням часу обігу поштової кореспонденції для завчасного повідомлення особи.
З огляду на матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення на місці його складання не був вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов'язкова.
З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень частини 1, 2, 8 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Вказані норми не містять обов'язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 20 листопада 2024 року.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за фактом вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, був складений 18 листопада 2024 року, днем вчинення правопорушення зазначено 20 серпня 2024 року.
Разом з тим, кримінальне провадження за фактом вчинення ДТП не відкривалося. Оскільки з матеріалів справи не вбачається, що за вказаною подією було відкрите кримінальне провадження, то передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 20 листопада 2024 року.
Тобто, справа надійшла до суду в останній день притягнення особи до відповідальності, що дало ОСОБА_1 можливість уникнути розгляду щодо нього вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вищезазначені норми не містять обов'язку визначати ступінь вини та винуватість особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Невиконання поліцейськими постанови суду щодо приводу особи надало їй можливість ухилитись від розгляду справи щодо неї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Полішко