Справа №464/5672/24
пр № 2/464/1785/24
04 грудня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/5672/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 вересня 2004 року, актовий запис № 11.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2024 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Ухвалою судді від 30 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання призначене на 10:00 год 04 грудня 2024 року учасники справи не з'явилися. Позивачем подано заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.
Згідно із вказаною нормою суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Більше того, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини (ст.110 СК України).
Ураховуючи наведені вимоги Закону, суд вважає, що слід визнати явку позивача обов'язковою, оскільки без отримання від останньої особистих пояснень по суті позову, судом неможливо повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).
Отже, з урахуванням вимог ЦПК України судове засідання слід відкласти, про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи та визнати явку позивача обов'язковою.
Водночас суд роз'яснює вимоги п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.223, 247, 258-261 ЦПК України,
Відкласти судове засідання на 11:45 год 16 грудня 2024 року, про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Галина ШАШУРІНА