Справа № 462/8924/24
провадження 1-кс/462/2086/24
04 грудня 2024 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №12024141390001116 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 25.11.2024 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12024141390001116, погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв'язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з'єднань, із зазначенням інформації про тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформації про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з?єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриття їх змісту, у період часу з 00.00 год. 18.11.2024 року по фактичний час виконання ухвали слідчого судді (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з?явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12024141390001116, 19.11.2024 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст.190 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 19.11.2024 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19.11.2024 року, в період часу з 09.45 год. по 09.47 год. представившись працівником благодійного фонду, шляхом обману та зловживання його довірою, отримала від нього коди активації банківських операцій, внаслідок чого незаконно перевела із його карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », картки № НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 64 000 грн.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що 18.11.2024 року о 20.40 год. один із учасників у групі в месенджері «Viber», який йому не відомий та користується абонентським номером НОМЕР_3 , написав повідомлення, яке його зацікавило, тому він перейшов по посиланню вказаному у ньому. Йому було відкрито нове вікно, де потрібно було ввести реквізити банківської картки, проте реквізитів свого карткового рахунку він не вводив, а закрив вікно. 19.11.2024 року о 09.45 год. потерпілому зателефонував чоловік із абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився працівником фонду та повідомив, що надає допомогу і поцікавився чи потерпілий вчора переходив по посиланню для отримання грошової допомоги. ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно переходив на посилання, після цього невідомий попросив у нього номер карткового рахунку на який йому можна нарахувати матеріальну допомогу. В цей час потерпілий продиктував невідомому номер картки № НОМЕР_4 відкритого в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через деякий час потерпілому у месенджері «Viber» почали надходити повідомлення від банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що за його обома картковими рахунками помічено підозрілу активність, яка була тимчасово обмежена. Вказані повідомлення ОСОБА_4 здивували та він пішов у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де довідався, що із його картки № НОМЕР_2 о 09.46 год. 19.11.2024 року було здійснено переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 на суму 29 000 грн.; 09.47 год. здійснено переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 на суму 29 000 грн.; 09.47 год. здійснено переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 на суму 6 000 грн. Вказані операцій він не здійснював та невідома особа шляхом обману заволоділа його пін-кодами для підтвердження цих операцій.
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
При цьому, тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по фактичний час виконання ухвали слідчого судді, як вказує слідчий, оскільки лише вказання конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які містять інформації про зв'язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з'єднань, із зазначенням інформації про тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформації про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з?єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриття їх змісту, у період часу з 00.00 год. 18.11.2024 року по 04.12.2024 року (в тому числі електронних),що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1