1Справа № 335/9353/24 2-во/335/171/2024
05 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., розглянувши без виклику учасників заяву представника заявника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про виправлення описки в судовому рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»,-
27 серпня 2024 року відповідно до судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» задоволено.
27 листопада 2024 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки в судовому наказі від 27.08.2024 зазначено рнокпп заявника ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , замість вірного 2887615491, що перешкоджає виконанню судового наказу.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки в даному випадку вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Також судом взято до уваги і положення ст. 432 ЦПК України відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом установлено, що за заявою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» видано судовий наказ про стягнення з акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (ЄДРПОУ 00194122, адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15) в тому числі з рахунків його відокремленого структурного підрозділу Придніпровське виробниче управління ПАТ «ЗАлК» (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, буд. 5, ЄДРПОУ 04720228) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 473 534 грн., 58 коп. (без урахування податків та зборів), з яких: за посадою начальника відділу інформаційних технологій підрозділу підпорядкування генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» - 410 595 грн., 88 коп. та за посадою керівника групи локально-обчислювальних мереж та комп'ютерних систем відділу інформаційних технологій підрозділу підпорядкування генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» сумісництвом - 62 938 грн., 70 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.
Разом з тим, у судовому наказі, виданого судом від 27.08.2024 допущено помилку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що допущена описка в тексті судового рішення від 27 серпня 2024 року, яке також є і виконавчим документом, була технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 260, 353-354, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про виправлення помилки в судовому рішенні в вигляді судового наказу від 27 серпня 2024 року по справі № 335/9353/24 за заявою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» - задовольнити.
Виправити описку (помилку) допущену при виготовлені судового наказу, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 як НОМЕР_2 , замість невірного - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.
Повний текст ухвали суду складено 05.12.2024.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: О.О. Романько