1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5164/24 1-кс/335/4971/2024
03 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082050000439 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082050000439 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082050000439 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.03.2024 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про те, що невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, з використанням фішингових посилань вчиняють шахрайські дії.
Також встановлено, що особою, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Посилаючись на те, що у досудового слідства наявні достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети слідчої дії - отримання доказів по кримінальному провадженню шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, з метою відшукання і вилучення предметів, зазначених в клопотанні, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.
Досліджуючи вказане клопотання, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12024082050000439 згідно витягу з кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись предмети кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчим суддею встановлені правові підстави для проведення обшуку за вищевказаною адресою, в зв'язку з чим, з урахуванням переліку відшукуваних речей, на які надається дозвіл на обшук, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, які використовувалась під час спілкування та листування (зокрема, з використанням інтернет-зв'язку) з особами, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, комп'ютерної техніки, яка містить інформацію та матиме важливе доказове значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а також банківських карток на які було перераховано грошові кошти, які можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, а також інших речових доказів, які у свою чергу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також з метою недопущення їх знищення.
Строк дії ухвали визначити до 03.01.2025 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1