Справа № 333/8545/24
Провадження № 1-кп/333/865/24
про виправлення описки
06 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, питання про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , -
24.10.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Водночас, у другому абзаці розділу 4 «Мотиви призначення покарання» мотивувальної частини вироку допущено описку, а саме помилково вказано ч. 2 ст. 28 КК України під час викладення інформації про узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Так, 24.10.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Проте при виготовленні вказаного вироку було допущено описку, а саме: в другому абзаці розділу 4 «Мотиви призначення покарання» мотивувальної частини вироку помилково вказано ч. 2 ст. 28 КК України під час викладення інформації про узгоджену сторонами міру покарання.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024 року описку, виключивши з другого абзацу розділу 4 «Мотиви призначення покарання» мотивувальної частини вироку згадування про ч. 2 ст. 28 КК України під час викладення інформації про узгоджену сторонами міру покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1