Справа № 333/8520/24
2/333/4445/24
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Дондик О.Ю.,
під час розгляду у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Анастасія Віталіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.
02.10.2024 ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4434 від 22.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» суми коштів у розмірі 11090,00 грн.; у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» копії документів, які були надані приватному нотаріусу Данич О.Ф. для вчинення виконавчого напису № 4434 від 22.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» суми коштів у розмірі 11090,00 грн.; у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 69533229 відкритого 02.08.2022, з виконання виконавчого напису № 4434 від 22.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» суми коштів у розмірі 11090,00 грн.
Як вбачається з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України , позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов'язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.
Як вбачається з позовної заяви, однією із позовних вимог є стягнення грошових коштів з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в розмірі 4852,00 грн., які станом на 16.08.2024 були стягнуті з позивача за виконавчим провадженням № 69533229.
В якості доказу стягнення зазначених коштів з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» надано копію Звіту про здійснені відрахування та виплати АТ «НВК «Іскра» №170/16 від 16.08.2024, згідно якого з ОСОБА_1 за постановою від 20.05.2024 ВП № 69533229 стягнуто кошти в розмірі 4852,00 грн за період червень-липень 2024. Разом з тим, із наданого Звіту неможливо встановити, хто саме був отримувачем коштів.
Як вбачається з норм Закону України «Про виконавче провадження», в процесі примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, витрати становлять виконавчий збір і інші витрати виконавчого провадження, а отже вони не є безпідставно отриманим майном і не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Отже, позовні вимоги в цій частині не конкретизовані, а саме незрозуміло, на чию користь стягнуто кошти та в якому розмірі.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Оскільки провадження по справі було відкрито, але вказані недоліки перешкоджають з'ясуванню усіх обставин справи, повного та об'єктивного розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: уточнення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Анастасія Віталіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту вручення копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова