Справа № 308/14649/23
2-р/308/9/24
05 грудня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Шумило Н.Б.
за участю секретаря - Кравчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород, питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2024 року у справі №308/14649/23,-
У вказаній справі ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено у задоволені заяви представника відповідача Міловської селищної військової адміністрації - Болткової Ірини Іванівни, про роз'яснення судового рішення від 22.11.2024 року в цивільній справі №308/14649/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міловської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та поновлення на роботі - відмовити.
Разом з тим, судом встановлено, що у тексті ухвали від 04.12.2024 року було допущено описку, а саме помилково зазначено, що подала вказану заяву про роз'яснення судового рішення "представник відповідача Міловської селищної військової адміністрації - Болткова Ірина Іванівна» замість вірного представник відповідача Міловської селищної військової адміністрації - Горбенко Світлана Валентинівна".
На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2024 року у справі №308/14649/23 без повідомлення учасників справи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення у тексті ухвали і вважати вірним «заява представника відповідача Міловської селищної військової адміністрації - Горбенко Світлани Валентинівни» замість «заява представника відповідача Міловської селищної військової адміністрації - Болткової Ірини Іванівни».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2024 року у справі №308/14649/23 та вважати вірним «заява представника відповідача Міловської селищної військової адміністрації - Горбенко Світлани Валентинівни».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило