308/19269/24
04.12.2024 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Флоренко Олексій Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Флоренко О.Ю., звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якої серед іншого просить
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі у мінімальному рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину, а саме, у розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 24 листопада 2024 року по 30 вересня 2027 року включно.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Із позову вбачається, що позивач просить стягнути аліменти саме в твердій грошовій сумі у мінімальному рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину, а саме, у розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак в прохальній частині позовної заяви не вказує суму, а саме тверду грошову одиницю.
Виходячи із змісту прохальної частини позову, позивачем у даному випадку не конкретизовано предмет позову, а саме, на зазначено яку саме суму у твердій грошовій вона просить стягнути з відповідача.
Прохальна частина має особливо важливе значення при розгляді справи з огляду на застосування принципу диспозитивності розгляду, оскільки є тією формою захисту, яку просить позивач у суду, тому вона має бути чітко та конкретизовано сформульовано, уникаючи загальних тез, а тому в даному випадку позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки в прохальній частині позову позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі у мінімальному рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину, а саме, у розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 24 листопада 2024 року по 30 вересня 2027 року включно, проте не зазначає точну суму у гривнях та копійках, яку слід стягнути з відповідача на її користь. При цьому, суд враховує, що обмеження щодо мінімального та максимального розміру аліментів встановлені сімейним кодекс не застосовуються щодо дорослої людини (дитину, яка продовжує навчатися), оскільки у такому випадку аліменти стягуються виключно за наявності матеріальної можливості у відповідача утримувати таку дитину, яка продовжує навчатися.
Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність доведення того факту, що відповідач має можливість надавати таку допомогу дитині, яка продовжує навчання.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з усуненням виявлених недоліків та надання її копій відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Флоренко Олексій Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Наумова