Справа № 307/2230/19
Провадження № 2/307/154/20
05 грудня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Данилич Нелі Василівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та скасування державної реєстрації нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання, про недійсним договору дарування частини житлового будинку,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Данилич Нелі Василівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та скасування державної реєстрації нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання, про недійсним договору дарування частини житлового будинку.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Бобрушко Л. Ю. подала суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Бобрушко Л. Ю. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Бобрушко Л. Ю. подала суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Як передбачено ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
У Тячівському районному суді Закарпатської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд, вважає за необхідне надати можливість представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокату Бобрушко Л. Ю. у даній справі приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 15 год. 30 хв. 09 грудня 2024 року, а також у разі необхідності в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» із використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Бобрушко Любові Юріївни задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Данилич Нелі Василівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та скасування державної реєстрації нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання, про недійсним договору дарування частини житлового будинку, призначене на 15 год. 30 хв. 09 грудня 2024 року, а також у разі необхідності і наступні судові засідання у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Бобрушко Любові Юріївни з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.
Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Бобрушко Любові Юріївни у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку - програмного забезпечення «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокату Бобрушко Любові Юріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокату Бобрушко Любові Юріївні для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 05 грудня 2024 року.
Головуюча суддя : М. М. Сойма