Справа № 305/4674/24
Провадження по справі 2/305/945/24
про залишення позовної заяви без руху
"06" грудня 2024 р. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
встановив:
До суду 29.11.2024 надійшла у електронній формі позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , подана представником - адвокатом Скрипченко Д.В., до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання батьківства.
Як треті особи у позові зазначені ОСОБА_3 та Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду.
Так, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, у позові заявлено позовну вимогу до особи, яка не є відповідачем у справі, а саме про зобов'язання органів державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису.
Разом з тим, юридична особа, яка зазначена як третя особа, на даний час не існує.
Таким чином, позивачу необхідно визначитися з вірним колом осіб, залучених до участі у справі, сформулювати позовні вимоги до відповідача (відповідачів) та оплатити судовий збір у розмірі відповідно до законодавства залежно від кількості та характеру позовних вимог.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, про що слід повідомити представника позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.
Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву, про що повідомити представника позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.
Роз'яснити представнику позивачів, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК