Справа № 301/2324/21
1-кп/301/32/24
"06" грудня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук та обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020075100000076 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Ухвалою Іршавського районного суду від 11.06.2024 обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено в розшук у зв'язку з ухиленням останньої від явки до суду. З метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 .. До розшуку обвинуваченої судове провадження було зупинено. Організацію виконання ухвали про розшук обвинувачої ОСОБА_5 було доручено слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
03.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук та обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що згідно відомостей про осіб, які перетнули державний кордон від 03.12.2024, ОСОБА_5 02.03.2024 року о 21:24 годин виїхала з України через ПП «Чоп (Тиса)». Відомості про її повернення в Україну відсутні. Обвинувачена ухиляється від явки до суду та наявні ризики передбачені п. п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.
03.12.2024 ухвалою суду зазначене кримінальне провадження було поновлено для вирішення вказаного клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника потерпілого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до засади диспозитивності кримінального провадження, згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з цим, КПК України не містить норм, які надають повноваження суду приймати рішення про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.
При цьому, згідно ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», однією з підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.
Окрім того, відповідно до п. 8 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої Наказом МВС України №575 від 07.07.2017 року, у кримінальних провадженнях про тяжкі та особливо тяжкі злочини, в яких підозрюваного оголошено в розшук, у разі наявності достатніх підстав вважати, що особа може переховуватися за межами України, слідчий відповідно до законодавства вирішує питання про оголошення особи в міжнародний розшук.
Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.
Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Водночас, термін «міжнародний розшук» використовується в КПК України як обов'язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження, а також є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого (ч. 5 ст. 139, ч. 6 ст. 193, ст. ст. 297-1, 297-4, 323 КПК України).
Таким чином, системне тлумачення вищезазначених норм вказує на те, що питання про оголошення особи у міжнародний розшук може вирішуватися лише уповноваженою посадовою особовою правоохоронних органів у порядку здійснення оперативно-розшукової діяльності зі встановлення місцезнаходження осіб, які переховуються від суду, і не віднесено до повноважень суду.
А відтак клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у міжнародний розшук у зв'язку з наведеним задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.193 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки прокурором не надано доказів того, що обвинувачена ОСОБА_5 виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та не доведено перебування обвинуваченої в міжнародному розшуку, тому суд уважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ухвали Іршавського районного суду від 11.06.2024.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук, та обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020075100000076 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ухвали Іршавського районного суду від 11.06.2024.
Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через цей районний суд.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1