Справа № 301/3019/24
2/301/1308/24
"05" грудня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатні Н.М. у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Іршава, ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,-
З поданої заяви вбачається, що 30.08. 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від "06" вересня 2024 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків.
"17" вересня 2024 року після усунення недоліків, що були зазначені в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
05.12.2024 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами, в якій останній просить Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Витягів з Державного реєстру речових прав №355571395; реєстраційний номер об'єкта майна №2835300121219; номер відомостей про речове право №52648676; кадастровий номер №2121980800:05:001:0049, площею 0,42 га; та №397236758, реєстраційний номер об'єкта майна №3015203821219; номер відомостей про речове право №56903482; кадастровий номер №2121980800:04:001:0042, площею 1,88 га. Визнати за ОСОБА_1 Д5 грудня 1945 р. право власності земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Витягів з Державного реєстру речових прав №355571395; реєстраційний номер об'єкта майна №2835300121219; номер відомостей про речове право №52648676; кадастровий номер №2121980800:05:001:0049, площею 0,42 га; та №397236758, реєстраційний номер об'єкта майна №3015203821219; номер відомостей про речове право №56903482; кадастровий номер №2121980800:04:001:0042, площею 1,88 га.
За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, позивачем не долучено до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу, що викладена у заяві про збільшення позовних вимог, у встановленому законом розмірі згідно ЗУ «Про судовий збір», чи доказів того, що позивач є особою, яка звільнена від сплати судового збору.
Також, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України згідно якого, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, позивачем не вказано ціни позову.
Також, відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 3, п. 8 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак позивачем не подано жодних документів, на підтвердження обставин викладених в позовній заяві зі збільшеними позовними вимогами, як вбачається з позову, останній просить суд про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок дійсним, однак підтверджень, що такий договір взагалі існує не надає, водночас в матеріалах справи наявний попередній договір купівлі продажу нерухомого майна, в якому вказана лише одна земельна ділянка за кадастровим номером №2121980800:05:001:0049. Також, позивачем не надано доказів передачі грошових коштів, про які вказує в своїй позовній заяві й не надає доказів, що вказана земельна ділянка дійсно перебуває у його користуванні на даний момент.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Також, з матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав за № 397236758, власником майна, що вказане у позовній заяві зі збільшеними позовними вимогами, а саме земельної ділянки за кадастровим номером 212980800:04:001:0042 є відповідач ОСОБА_2 , водночас позивач на підтвердження позовних вимог долучив Державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку, який видано на ім'я ОСОБА_3 , з чого не вбачається можливим встановити хто є власником вищевказаної земельної ділянки, стосовно якої позивач ОСОБА_1 просить визнати його власником.
Отже, належних доказів на підтвердження заявлених збільшених позовних вимог позивач не надав.
На підставі чого, дана заява позивача ОСОБА_1 підлягає зилишенню без руху, оскільки:
- не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та не зазначено підстав які б свідчили, що позивач звільнений від сплати судового збору;
- не подано належних доказів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.
Також, відповідно до ч. 1 ,ч. 2, ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Однак всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України, позивачем не долучено до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів.
Зазначене є підставою для залишення даної позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами без руху на підставі ч. 1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.
Разом з тим, усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельні ділянки - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Даруда