про закриття апеляційного провадження
05 грудня 2024 року
м. Рівне
Справа № 569/15229/23
Провадження № 22-ц/4815/1057/24
Рівненський апеляційний суд:
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий : Боймиструк С.В.,
судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.
секретар судового засідання: Хлуд І.П.,
за участю: ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В серпні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду та покликаючись на існування у відповідача перед позивачем заборгованості за договором позики від 14.05.2021 року, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 461 268 (чотириста шістдесят одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 51 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 70 коп.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2024 року ухвалено позовну заяву ОСОБА_3 , задовольнити.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 14.05.2021 року в сумі 461 268 (чотириста шістдесят одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 51 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 70 коп.
У поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що воно є незаконним та необґрунтованим, ухваленими з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_3 заперечує наведені апелянтом доводи, просить залишити рішення місцевого суду без змін.
05 грудня 2024 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги у даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційне провадження відкрите, а апелянт висловив заперечення щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги, то колегія суддів розцінює подану заяву як відмову від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складення повного тексту ухвали.
Головуючий Боймиструк С.В.
Судді: Гордійчук С.О.
Ковальчук Н.М.