Провадження № 11-п/803/2224/24 Справа № 205/7117/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
04 грудня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12023041030003860 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 301 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12023041030003860 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 301 КК України.
В обгрунтування клопотання захисник посилається на те, що в обвинувальному акті не вказано місце вчинення кримінального правопорушення
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши його обґрунтованість колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2024 року вже було розглянуто клопотання про визначення підсудності даного кримінального провадження та його повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, Дніпровський апеляційний суд визначив підсудність даного кримінального провадження встановив, що злочину ОСОБА_6 вчинила за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження за Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи, що підсудність даного кримінального провадження визначена, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12023041030003860 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 301 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3