Справа № 761/31172/24
Провадження № 1-кс/761/20602/2024
07 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 027 37, щодо не розгляду клопотання,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 10.08.2024 до Державного бюро розслідувань засобами поштового зв'язку було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України, з вимогою негайного належного проведення досудового розслідування здійснення у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 027 37.
При цьому заявник просить зобов'язати уповноваженого особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести до ЄРДР відомості за фабулою викладеною в його клопотанні, а також допитати його в якості потерпілого.
Заявник та уповноважений слідчий в судове засідання не з'явились, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що учасники провадження повідомленні про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності сторін.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, із вимогою зобов'язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві внести до ЄРДР відомості за фабулою викладеною в його клопотанні від 10.08.2024, а також здійснити його допит в якості потерпілого.
Статтею 220 КПК України на слідчого покладено обов'язок розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Також вказаною статтею визначено суб'єктний склад осіб уповноважених на звернення з такими клопотанням, а саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Разом з тим, заявником до матеріалів скарги не надано даних на підтвердження статусу у кримінальному провадженні, зокрема що він віднесений до суб'єктивного складу осіб, визначеного ст. 220 КПК, для можливості звернення з відповідним клопотанням в межах кримінального провадження № 420 180 000 000 027 37.
Таким чином, заявником не доведено права на подання клопотання про вчинення процесуальних дій, а слідчий, відповідно, не має обов'язку згідно зі ст. 220 КПК України, на розгляд таких клопотань.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 027 37, щодо не розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя