Справа № 761/31437/24
Провадження № 1-кс/761/20801/2024
07 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 720 240 001 100 000 27, що полягає у не розгляді клопотання,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 720 240 001 100 000 27, що полягає у не розгляді клопотання.
На обґрунтування доводів скарги представник заявник зазначає, що 14.08.2024 ним в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 720 240 001 100 000 27 до Бюро економічної безпеки України було подано клопотання про внесення відомостей про фактичні обставини до ЄРДР. Разом з тим, уповноваженим детективом у строк визначений ст. 220 КПК України, не було розглянуто вказане клопотання.
У зв'язку з цим, адвокат просить зобов'язати уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 720 240 001 100 000 27, розглянути його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник та його представник, будучи належним чином повідомленими не з'явилися.
Уповноважений детектив БЕБ в судове засідання також не з'явилися, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, детективами Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 720 240 001 100 000 27.
14.08.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в межах вказаног кримінального провадження № 720 240 001 100 000 27 до Бюро економічної безпеки України було подано клопотання про внесення відомостей про фактичні обставини до ЄРДР. Разом з тим, уповноваженим детективом у строк визначений ст. 220 КПК України, не було розглянуто вказане клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України.
До кола таких осіб належать сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.
Разом з тим, представником заявника не надано відповідних даних що особа, від імені якої він звертається віднесена до суб'єктивного складу осіб, визначеного ст. 220 КПК, для можливості звернення з відповідним клопотанням в межах кримінального провадження № 720 240 001 100 000 27.
Таким чином, заявником не доведено права на подання клопотання про вчинення процесуальних дій, а слідчий, відповідно, не має обов'язку згідно зі ст. 220 КПК України, на розгляд таких клопотань.
Окрім того, вимога означена адвокатом у своєму клопотання не підлягає розгляду в порядку ст.220 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 720 240 001 100 000 27, що полягає у не розгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: