СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1965/24
ун. № 759/24830/24
06 грудня 2024 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарці ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному проваджені №12024100080002195 від 03.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
У провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебувало кримінальне провадженя № 12024100080002195 від 03.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2024 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження №12024100080002195 від 03.07.2024 року відносно нього закрито.
Однак, при постановленні вказаної ухвали не вирішені питання про стягнення процесуальних витрат та питання речових доказів у даному кримінальному проваджені.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 534, 537, КПК України суд, -
постановив:
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-автотехнічних експертиз №СЕ-19/111-24/40055ІТ від 29.07.2024 в сумі 3 029, 12 грн, №СЕ-19/111-24/48836ІТ від 23.09.2024 в сумі 3 029, 12 грн та №СЕ-19/111-24/58092ІТ від 07.11.2024 в сумі 3 979, 50 грн.
Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Citroen С4», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути за належністю ОСОБА_4 .
Речовий доказ по справі - велосипед марки "Sparto" - повернути за належністю законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1