Справа № 756/10565/24
Провадження № 2/756/4722/24
Оболонський районний суд міста києва
26 листопада 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Саржан Д.Є.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_5 про залучення третьої особи та клопотання про витребування доказів в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на гаражний бокс,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на гаражний бокс.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року було відкрито провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксану Станіславівну.
Суд, вивчивши клопотання про залучення третьої особи, доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи, що позовні вимоги, серед іншого, передбачають визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом № 583, виданого 26 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., на гаражний бокс № НОМЕР_1 Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дніпро», розташованого по вулиці Північна, 3 в м. Києві, рішення суду за результатом розгляду справи може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса, а отже наявні підстави для її залучення у справі участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет позову, який, серед іншого, полягає у визнанні недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого у межах спадкової справи, а також визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, суд доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.
Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 52, 53, 84, 136, 175, 181, 260, 274 ЦПК України, суддя -
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на гаражний бокс, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксану Станіславівну ( АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни належним чином завірену копію спадкової справи № 04/2017 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити положення ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В., протягом 10 днів з дня одержання її копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Пукало