06.12.2024 Справа № 756/6694/24
унікальний № 756/6694/24
провадження № 2-р/756/23/24
6 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Марценюк А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз'яснення рішення суду від 18 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, позов задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, вказано про необхідність внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 19.06.2009 року №1432, записавши його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".
В заяві Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить на підставі ст. 271 ЦПК України роз'яснити рішення суду та деталізувати рішення зазначивши інформацію щодо виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та інформацію щодо присвоєння дитині прізвища та по батькові, з урахуванням норм статей 145 та 147 Сімейного кодексу України.
Зі змісту ст. 271 ЦПК України, вбачається, що лише в разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
З огляду на зазначене, заявник та сторони в судове засідання не викликались.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, позов задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, вказано про необхідність внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 19.06.2009 року №1432, записавши його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".
Дослідивши матеріали справи суд звертає увагу заявника, що Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є відповідачем у справі, тому резулятивна частина рішення не містить і не може містити зобов'язання виконання вказівок або ж чітких дій для третьої особи.
Зі змісту ст.ст. 145, 147 СК України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» на які, крім іншого посилається заявник у заяві, визначають послідовність дій компетентного органу у разі присвоєння прізвища, визначення по батькові дитини, виключення відомостей, порядок внесення змін в актовий запис про народження.
Більше того, ст. 134 СК України, на яку посилається суд у рішенні від 18 липня 2024 року дає право органу державної реєстрації актів цивільного стану самостійно вносити відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видавати нове Свідоцтво про народження не лише за рішенням суду а й на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
У заяві про роз'яснення рішення має зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення, як це впливає на його виконання.
В резулятивній частині рішення чітко зазначено: «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 19.06.2009 року №1432, записавши його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".
Таким чином, рішення містить інформацію про визнання батьківства іншої особи, внесення змін в актовий запис про народження, зазначення прізвища дійсного батька, зміну прізвища дитини, що логічно неможливо без виключення відомостей про особу записану попередньо батьком з актового запису про народження та без видачі нового свідоцтва про народження.
Також, суд звертає увагу заявника, що по батькові дитини дійсно визначається за іменем батька і, в даному випадку, не змінюється, оскільки ім'я особи записаної попередньо батьком дитини і особи яка визнана батьком дитини ідентичні.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вищевказане рішення суду є повністю зрозумілим і не викликає подвійних трактувань, у повному обсязі відображає прохальну частину позову.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви заяви Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз'яснення рішення суду від 18 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук