Справа № 524/9407/24
провадження 2/527/995/24
05 грудня 2024 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
з участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 29 лютого 2020 року позивачка з відповідачем уклали шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 . Подружні стосунки між позивачкою та відповідачем не склалися, тому вже тривалий час вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, але спільна дитина проживає разом з позивачкою. За весь час як спільного так і окремого проживання відповідач не надавав та не має наміру надавати кошти в сім'ю та на утримання дитини у достатньому для її віку розмірі.
На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 .
У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, представник направив до суду заяву в якій вказав, що прохає розглядати справу у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, представник відповідача направив до суду заяву, в якій прохав справу розглядати без участі відповідача та його представника, проти задоволення позову не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №11 (а.с. 9).
Відповідач не надає допомоги на утримання спільної неповнолітніх дитини, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Угоди між сторонами про порядок сплати аліментів на утримання дитини не досягнуто.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначено у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як зазначено в ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи те, що дитина сторін проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 80, 180,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 206, 211, 258, 265, 273, 280-282,430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи 28 серпня 2024 року - дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).
Представник позивача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Представник відповідача: ОСОБА_5 (адреса: 39627, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Михайла Грушецького, 3).
Суддя Ю. М. Свістєльнік