Справа № 527/2798/23
провадження № 1-кс/527/729/24
іменем України
про надання тимчасового доступу документів
05 грудня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175510000396 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
04 грудня 2024 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175510000396 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ йому та групі дізнавачів по дану провадженню доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2023 по 00 год. 00 хв. 29.10.2023, щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 26.10.2023 близько 20:00 год. на річці Сула, поблизу с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову - мисиновими сітками, в яких знаходились риба різних видів вагою близько 100 кг.
27.10.2023 сектором дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом протиправної діяльності було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175510000396. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст.249 КК України.
26.10.2023 до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора з РПП СПД на воді КРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 26.10.2023 близько 20:20 год. в ході профілактичного рейду по території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля с. Липове Кременчуцького району Полтавської області на березі річки Сула було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на гумовому човні з двигуном « ОСОБА_7 », поряд з яким знаходився автомобіль АЗЛК з д.н.з. НОМЕР_2 , у якому знаходилися баули із сітками та свіжовиловленою рибою, з приєднаним саморобним лафетом для перевезення човна.
26.10.2023 в ході виїзду слідчо-оперативної групи ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події, а саме: прибережної території поблизу с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, де було виявлено автомобіль марки «Москвич ІЖ» д.н.з. НОМЕР_2 зелено-перламутрового кольору з причепом типу лафет, в якому знаходилися баули з 8 шт. мисиновими риболовними сітками з наступними параметрами: вічко 55х55 мм, висота 2 м, довжина 50 м, із свіжовиловленою рибою; гумовий човен білого кольору «Адамант», до якого приєднаний двигун «Parsun 15 PRO» чорного кольору. В сітках знаходилась свіжовиловлена риба наступних видів: щука - 8 одиниць, карась сріблястий - 276 одиниць, сазан - 13 одиниць, лящ - 3 одиниці, плоскирка - 1 одиниця, жерех - 1 одиниця, окунь - 1 одиниця, язь - 3 одиниці.
Присутній під час огляду місця поді ОСОБА_5 повідомив дізнавачу, що являється власником човна. Пояснив, що вийшов на воду, щоб перевірити мотор, а до берега його вивозив його брат ОСОБА_8 , який, за попередньою домовленістю, повинен був забрати ОСОБА_5 після того, як ОСОБА_5 зателефонує.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків працівників СПД на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: начальника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшого інспектора ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інспектора ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які повідомили, що 26.10.2023 року здійснювали профілактичний рейд в межах акваторії НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу с. Липове, Кременчуцького району, Полтавської області по вулиці Шевченка. Близько 20 год. 20 хв. перебуваючи в пішому патрулюванні біля прибережної території р. Сула побачили невідомого громадянина, який перебуваючи на гумовому човні з двигуном перевантажував «баули» в автомобіль АЗЛК, який знаходився безпосередньо у воді, підійшовши блище до даної особи останні представились та запитали в громадянина прізвисько та ім'я, на що останній повідомив, що він ОСОБА_5 та здійснив вилов риби для власного вживання за допомогою сіток, впевнившись, що у автомобілі наявні баули в яких знаходяться сітки із свіжовиловленою рибою працівниками СПД на воді було викликано працівників поліції ВП №1 Кременчуцького РУП та працівника НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення та вирахування збитків. В подальшому при приїзді працівників поліції до місця події прийшов брат ОСОБА_5 , та інші мешканці села Липове, які всіляко перешкоджали слідчо-оперативній групі документувати кримінальне правопорушення, а саме: вимикали світло на подвір'ї, намагалися забрати транспортний засіб із човном, перебували в стані алкогольного сп'яніння та поводили себе агресивно.
По закінченню оформлення всіх відповідних документів на місці події, працівники СПД на воді повідомили, що ОСОБА_12 при здійсненні незаконного вилову водних біоресурсів залучає в допомогу свої рідних та знайомих односельчан, а саме за допомогою телефонів здійснюється спостереження щодо виявлення працівників правоохоронних органів, та в подальшому інформують ОСОБА_5 , з метою уникнення від відповідальності.
В ході проведення досудового розслідування надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження адміністративні матеріали, які складались на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що відповідно до протоколу №004568 від 02.05.2024 гр. ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Також відповідно до протоколу №001425 від 26 жовтня 2023 року складеного працівником НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 по факту вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено що останній користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_1 .
Таким чином, в межах вказаного кримінального провадження, виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а отже існує необхідність перевірити місце його фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення, якщо так, то періоду перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, зв'язків з іншими особами, які також можуть бути причетні до такої протиправної діяльності або особами, які скуповують незаконно добуту рибу.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити зв'язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв'язувалися.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
У судове засідання дізнавач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , яку містять документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавач обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2023 по 00 год. 00 хв. 29.10.2023, щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , із вказанням:
1.1. Дата з'єднань.
1.2.Час з'єднань.
1.3.Тривалість з'єднань.
1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків на період дії ухвали.
1.5.Типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6.Дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента
1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1