Справа № 524/12740/24
Провадження 3/524/4174/24
27.11.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.10.2024 року приблизно о 22 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисні дії, які полягали в стусанах у присутності дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин. Судові повістки з повідомленнями повернулись з відміткою « за закінченням терміну зберігання », а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , скільки його явка до судового засідання не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
На адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню своєї дружини ОСОБА_2 21.10.2024 року приблизно о 22 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 , а саме ВАБ № 847776 , ВАБ № 847777, ВАБ № 847778 від 21.10.2024 року .
Відрізняються протоколи тільки потерпілими - в протоколі ВАБ № 847776 від 21.10.2024 року потерпілою зазначеноОСОБА_2 , в протоколі ВАБ № 847777 від 21.10.2024 року потерпілим зазначено неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , в протоколі ВАБ № 847778 від 21.10.2024 року потерпілим зазначено неповнолітнього сина - ОСОБА_5 .
Постановою суду від 27.11.2024 року, по факту вчинення 21.10.2024 року домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (за протоколом ВАБ № 847776 ) .
В постанові у справі № 522/12566/18 від 18 січня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, зокрема, висловився щодо початку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 Кодексу.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Водночас статтею 268 КУпАП регламентовані права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Отже, за змістом наведених правових норм КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності починається з моменту складання протоколу та його пред'явлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Прийняття ж постанови за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення є вирішенням такої справи по суті, яка передбачає встановлення наявності складу адміністративного правопорушення або його відсутності та, відповідно, застосування санкції, закриття справи, що відповідає положенням статті 284 КУпАП.
Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Оскільки за фактом вчинення 21.10.2024 року домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу , провадження в цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 п.8, 283-285 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.8 КУпАП, у зв'язку наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ