Ухвала від 06.12.2024 по справі 398/5658/24

Справа №: 398/5658/24

провадження №: 2/398/3027/24

УХВАЛА

Іменем України

"06" грудня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" в розмірі 13 119, 60 грн. та судових витрат.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача надіслав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що заборгованість була погашена відповідачем, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та просив повернути судовий збір, сплачений при подачі позову, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 3ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1ст. 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного суд, приймаючи відмову представника позивача від позову, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України, передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже відповідно до ч. ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні позову, що становить 1514,00 грн. 00 коп., згідно Платіжного доручення № 30823477454 від 09.09.2024 року.

Керуючись ст.ст.255,256,260,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-закрити.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, за наступними реквізитами:МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк») сплачений судовий збір у розмірі 1514,00 грн., згідно Платіжного доручення № 30823477454 від 09.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.І. Стручкова

Попередній документ
123569702
Наступний документ
123569704
Інформація про рішення:
№ рішення: 123569703
№ справи: 398/5658/24
Дата рішення: 06.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.12.2024)
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: Стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.12.2024 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРУЧКОВА ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
СТРУЧКОВА ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Нюпа Сергій Валерійович
позивач:
АТ "Універсал Банк"
представник позивача:
Мєшнік Костянтин Ігорович