Справа № 405/8194/24
1-в/405/601/24
04.12.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,
до Ленінського районного суду м. Кіровограда начальником ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» надійшло подання про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (надалі - Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024).
В обґрунтування подання зазначено, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_5 засуджений вирокомНовгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2023 вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022 змінено в частині призначеного покарання.
ОСОБА_5 вважати засудженим:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Новгородківського районного суду від 26.03.2021, ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
- за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду від 26.03.2021 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років 8 місяців.
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
При цьому, вартість викраденогоОСОБА_5 майна за обома вироками не перевищує розміру 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення ним епізодів крадіжок за обома вироками.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким Законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.
В зв'язку з чим, просить вирішити питання про приведення вироків Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022, зміненого вироком Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2023 та Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021 у відношенні ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК №6» підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2023 вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022 змінено в частині призначеного покарання.
ОСОБА_5 вважати засудженим:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Новгородківського районного суду від 26.03.2021, ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
- за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду від 26.03.2021 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років 8 місяців.
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2021 подання старшого інспектора Новгородківського РС пробації задоволено, скасовано іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 та направлено останнього в місця позбавлення волі строком на 4 роки згідно вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021.
Відповідно до розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, зазначена ухвала набрала законної сили 31.12.2021.
09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Так, положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на вказане кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Отже, Законом № 3886-ІХ фактично були внесені зміни і до законодавства України про кримінальну відповідальність, зокрема в частині визначення розміру викраденого майна, за наявності якого (розміру) настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022, зміненого вироком Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2023 вартість викраденого ОСОБА_5 майна становила 396,5 гривень за епізодом від 01.02.2021, 411 гривень за епізодом від 26.02.2021, 460 гривень за епізодом від 04.03.2021, 1252,33 гривні за епізодом від 22.07.2021, 480 гривень за епізодом від 25.07.2024, 480 гривень за епізодом від 08.08.2021, 306,67 гривень за епізодом від 23.08.2021.
Згідно вирокувироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021 вартість викраденого ОСОБА_5 майна становила 583,80 гривень за епізодами від 19.01.2020, 23.01.2020, 28.01.2020, 01.02.2020, 06.02.2020, 11.02.2020, 16.02.2020, 20.02.2020, 24.02.2020, 28.02.2020, 1803,72 гривні за епізодом від 15.10.2020, 1036,40 гривень за епізодом від 21.2.2021.
Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1051 гривень, станом на 01 січня 2021 року - 2270 гривні, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 гривні.
Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2020 році становив 2102 гривні, у 2021 році - 2270 гривень.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Враховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна за вирокомНовгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022, зміненого вироком Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2023, та за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021, які набрали законної сили, становила менше, ніж розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, судом встановлено наявність підстав для приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 вирокНовгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022, зміненого вироком Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2023, у відношенні ОСОБА_5 , за яким останньому призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Новгородківського районного суду від 26.03.2021 та за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання за вироком Новгородківського районного суду від 26.03.2021, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.
При цьому, засуджений ОСОБА_5 , який вчинив діяння, караність якого усунена Законом № 3886-ІХ, відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного йому судом остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 8 місяці.
Керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч.1, ч.3 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про приведення вироків Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022, зміненого вироком Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2023 та Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021 стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022, зміненого вироком Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2023, на підставі ст.71 КК України остаточного покарання за сукупністю вироків (з урахуванням вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021) у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців - у зв'язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчинених ним діянь.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для виконання в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 та вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6