Справа № 383/1494/24
Номер провадження 1-кс/383/268/24
06 грудня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12024121050000144від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -
Тимчасово виконуючий обов'язки заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальникомБобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації з можливістю її копіювання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року по термін дії ухвали, за номерами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - № НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов'язує з розслідуванням кримінального провадження №12024121050000144 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
Посилаючись на те, що вищевказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати до них тимчасовий доступ.
В судове засідання тимчасово виконуючий обов'язки заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.29).
Представники операторів (володільців речей і документів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа (ч.4 ст.99 КПК України).
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12024121050000144 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, розпочатого за фактом того, що 20.11.2024 року до чергової частини відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що невідома особа в ніч на 19.11.2024 року близько 03.20 год., намагалася підпалити за допомогою невстановленої рідини житловий будинок, розташований в АДРЕСА_3 , одна з невідомих причин загорання не відбулося, а лише частково було охоплено кіптявою вхідні будинку, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією рапорту поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 та копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4-8).
Згідно копії протоколу огляду місця події від 20.11.2024 року встановлено що місцем огляду являється домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_3 . Під час огляду встановлено, що будинок за вказаною адресою не пошкоджено, вхідні двері якого частково було охоплено кіптявою (а.с.12-15).
З матеріалів справи про пожежу №1994, що виникла 19.11.2024 в приватьному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема акта про пожежу від 20..11.2024 року, висновку про причини виникнення пожежі з фото таблицею, причиною пожежі є навмисний підпал невстановленою особою (а.с.21-26).
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.11.2024 року вбачається, що під час перегляду відеозапису з місця події впізнав особу, за обрисами на відео (тіло будови, зростом, ходою, манерами ходи) схожу на кума його внука ОСОБА_6 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з яким він іноді зв'язувався за вказаними номерами (а.с.9-10).
З копії рапорту начальника СКПВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за вих. №6661/111-4-2024 від 25.11.2024 року також вбачається, що оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 користується наступними SIM-картками, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також зі слів ОСОБА_8 користується SIM-карткою № НОМЕР_6 (а.с.16).
У зв'язку із чим, обґрунтованою є необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб, фіксації абонентських з'єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наданням дозволу на копіювання інформації із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 року по 00 год. 00 хв. 05.12.2024 року, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12024121050000144від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 , тимчасово виконуючому обов'язки заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій інформації, з можливістю її вилучення в електронному вигляді на носії інформації, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 про користувача мобільного терміналу за абонентським номером НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , про користувача мобільного терміналу за абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу починаючи з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 року по 00 год. 00 хв. 05.12.2024 року включно, із наданням інформації про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з'єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити до 06.01.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1