Ухвала від 06.12.2024 по справі 1028/167/12

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/167/12

Провадження № 6/382/82/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О. В.;

при секретарі Чепіль А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою, в котрій просила видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 28.03.2012 по справі

№ 1028/167/12 провадження № 2/1028/76/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що відповідно до постанови державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГУ територіального управління юстиції у м. Києві від 23.11.2018 ВП № 36467220, виконавчий лист № 2-167/2012, виданий 14.02.2012 Яготинським районним судом Київської області, повернуто стягувачу, проте оригінал виконавчого листа в дійсності ОСОБА_1 не надходив, тобто його було втрачено при пересилці. Наразі виконання рішення суду стає неможливим.

У судове засідання заявниця та боржник не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28.03.2012, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; стягнуто із ОСОБА_2 щомісяця на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на особисте утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Про видачу дублікату виконавчого документа судом постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Верховний Суд у справі № 263/4331/18 (постанова від 18.11.2020) дійшов висновку, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Так, згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 28.03.2012 по справі

№ 1028/167/12 провадження № 2/1028/76/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя О. В. Шевченко

Попередній документ
123569597
Наступний документ
123569599
Інформація про рішення:
№ рішення: 123569598
№ справи: 1028/167/12
Дата рішення: 06.12.2024
Дата публікації: 09.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.12.2024)
Дата надходження: 26.11.2024
Розклад засідань:
04.12.2024 14:00 Яготинський районний суд Київської області
06.12.2024 12:45 Яготинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ШЕВЧЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
заінтересована особа:
Лисенко Дмитро Іванович
заявник:
Бондар Ольга Анатоліївна