Справа №377/1113/24
Провадження №2/377/560/24
06 грудня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Кравченко Володимира Володимировича до ОСОБА_2 (відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) - про розірвання шлюбу, -
04.12.2024 року до суду надійшла позовна заява за вищезазначеними позовними вимогами.
04.12.2024 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Положеннями ч. 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У частині ч. ст.62 ЦПК України також визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Проте в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позовна заява підписана ні позивачем ОСОБА_3 , ні представником ОСОБА_4 , а іншою особою ОСОБА_5 .
Також суд зазначає, що використовувати необхідно чорнила синього кольору.
На підтвердження повноважень адвоката Кравченко В.В. до позовної заяви повинно бути надано оригінал ордеру, а не копія. Також всі копії додані до позовної заяви повинні бути завірені.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, подання позовної заяви підписаної позивачем або представником, надання належного документу, що підтверджує повноваження представника позивача, надання належним чином завірених додатків.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Володимира Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 06 грудня 2024 року.
Суддя Т. О. Малишенко