Справа № 369/7400/24
Провадження № 2/369/5412/24
(про виправлення описки)
07.10.2024 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Херенкової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/7400/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/7400/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вступної та резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року № 369/7400/24, провадження № 2/369/5412/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , інфляційні втрати за порушення виконання грошового зобов'язання за період з 19 березня 2021 року по 12 квітня 2024 року у сумі 139 691 (сто тридцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто одна) грн 17 коп., та 3% річних за період з 19 березня 2021 року по 12 квітень 2024 року у сумі 30 377 (тридцять тисяч триста сімдесят сім) грн 74 коп.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення (вступну та резолютивну частину рішення), невірно зазначив в резолютивній частині відомості щодо стягнення судового збору.
Повним текстом судового рішення від 30 вересня 2024 року №369/7400/24, провадження№ 2/369/5412/24 складеного 04 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовоено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , інфляційні втрати за порушення виконання грошового зобов'язання за період з 19 березня 2021 року по 12 квітня 2024 року у сумі 139 691 (сто тридцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто одна) грн 17 коп., та 3% річних за період з 19 березня 2021 року по 12 квітень 2024 року у сумі 30 377 (тридцять тисяч триста сімдесят сім) грн 74 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн 55 коп.
Оскільки у мотивувальній частині повного тексту рішенння Києво-Святошинського районного суду Київської обалсті від 30 вересня 2024 року, складеного 04 жовтня 2024 року, відповідно до вимог частини першої статті 141 ЦПК України вирішено питання щодо судового збору, суд приходить до висновку, що у рішенні (вступній та резолютивній частині рішення) від 30 вересня 2024 року було допущено описку.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду (вступній та резолютивній частині).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області (вступна та резолютивна частина) від 30 вересня 2024 року по цивільній справі № 369/7400/24, провадження № 2/369/5412/24, вважати вірним та викласти у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення наступні відомості щодо стягнення судового збору в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн 55 коп."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА