"05" грудня 2024 р. Справа № 363/5234/24
05 грудня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив:
в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
В позові зазначено, що останнім відомим місцем проживанням відповідача є буд. АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до листа Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №03-11/3358 від 26 листопада 2024 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у Вишгородському районі Київської області не значиться.
У той же час, згідно листа Міністерства соціальної політики №25889/0/2-24/3 від 07 листопада 2024 року, станом на 01 листопада 2024 року Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про ОСОБА_1 , зокрема про те, що останній був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 27 січня 2020 року зареєстрований за адресу: АДРЕСА_3 . 05 лютого 2020 року знято з обліку (скасування довідок).
Крім того, з постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася у АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, вказана позовна заява може бути розглянута за правилом альтернативної підсудності, встановленої ч. 6 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, можуть пред'являтись за місцем заподіяння шкоди.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відтак, підстав для розгляду справи Вишгородським районним судом Київської області згідно вимог ст. 27 та ст. 28 ЦПК України не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що останнє відоме місце реєстрації відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що дорожньо-транспортна пригода сталася АДРЕСА_4 вказану справу слід передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який уповноважений на розгляд цієї справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя