28.11.2024
справа № 2-3387/10
провадження № 6/361/375/24
28 листопада 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Петришин Н.М.
за участю секретаря Іванової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло Оксани Анатоліївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Є-Розстрочка», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
У жовтні 2024 року державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло О.А. звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача з ВАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-3387/10, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у провадженні Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 49069632, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ВАТ «Універсал Банк».
21 серпня 2019 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Є-Розстрочка» укладено Договір про відступлення права вимоги № 105/19, згідно якого відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ВL4300 від 30 квітня 2008 року.
Крім того, відповідно до Договору № 210819-001 від 21 серпня 2019 року право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором перейшло від ТОВ «Є-Розстрочка» до ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло О.А. просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 49069632.
У судове засідання державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цахло О.А. не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ВАТ «Універсал Банк», ТОВ «Є-Розстрочка», ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2010 року у цивільній справі № 2-3387/10 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 153 069 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі вищевказаного рішення суду, 04.10.2010 стягувачу ПАТ «Універсал Банк» видано виконавчий лист № 2-3387/10.
З матеріалів справи видно, що у провадженні Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 49069632, відкрите згідно виконавчого документа № 2-3387/10.
21 серпня 2019 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Є-Розстрочка» укладено Договір про відступлення права вимоги № 105/19.
Згідно Акту приймання-передачі документації від 21 серпня 2019 року, ТОВ «Є-Розстрочка» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ВL4300 від 30 квітня 2008 року.
Крім того, 21 серпня 2019 року між ТОВ «Є-Розстрочка» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги № 210819-001, за умовами якого ОСОБА_2 набула статусу нового кредитора у зобов'язанні, що виникло за кредитним договором № ВL4300 від 30 квітня 2008 року.
Відповідно до Інформаційного листа від 17.01.2022, у ОСОБА_1 станом на 17.01.2022 відсутня заборгованість перед ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-3387/10, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариству «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН