Справа № 359/10067/24
Провадження № 2/359/3318/2024
05 грудня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Пархоменко Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,-
встановив:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: акціонерне товариство « Райффайзен Банк», товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Ю-Бейс», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Іванов Андрій Валерійович, про визнання права спільної часткової власності на житлові будинки та земельну ділянку.
04.12.2024 року через підсистему « Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Пархоменко В.М., якою просить надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні 09.12.2024 року та у всіх наступних засіданнях по даній справі, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на викладене, суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав належить забезпечити участь представника позивача -адвоката Парїхоменко В.М. у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника позивача адвоката Пархоменко Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача адвоката Пархоменка Вікторії Миколаївни у судовому засіданні 09 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин та у всіх наступних засіданняху справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: акціонерне товариство « Райффайзен Банк», товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Ю-Бейс», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Іванов Андрій Валерійович, про визнання права спільної часткової власності на житлові будинки та земельну ділянку, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Ю. Семенюта