Справа № 357/17211/24
1-в/357/1047/24
05.12.2024 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.05.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,
Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування невідбутої частини строку покарання за вироком Деснянського раойнного суду м. Києва від 22.05.2020.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 22.05.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі. Початок строку 15.08.2019, кінець строку 15.08.2026.
Постановою начальника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" від 23.08.2023 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при колонії.
Станом на 13.11.2024 відбута частина покарання становить - 5 років 2 місяці 29 днів.
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 11 заохочень. Мав одне стягнення, яке накладено до вступу вироку в законну силу.
На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і немає необхідності в подальшому відбуванню ним покарання в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно ст. 154 КВК України ОСОБА_3 був розглянутий на комісії установи 07.11.2024 за наслідками якої було прийнято рішення, про клопотання перед судом в умовно- достроковому звільненні останнього.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» підтримав подання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що згідно матеріалів особової справи засуджений із ДУ «Київського СІЗО» прибув до БВК № 35 у серпні 2021. На виробництві установи він працевлаштованим не був, оскільки були проблеми із працевлаштуванням.
Засуджений просив клопотання задовольнити. Додатково пояснив, що на ТОВ «Даніком Груп» він працевлаштований оператором станка, він задоволений тим, що опанував цю роботу. Керівництво ТОВ «Даніком Груп» запропонувало йому залишитися працювати у них, обіцяють допомогти з житлом, працевлаштувати його дружину. З 2021 році він в установі не працював, а у клубі установи брав активну участь, малював картини, підтримував життя колонії, проходив роботу з психологами, займався в своє задоволення. За час відбування покарання відбулася переоцінка цінностей. Раніше він жив, але цінностей не мав. У нього батьків немає, із рідних має тільки молодшу сестру, яка говорить про те, що він найкращий брат у світі. За час відбування покарання він одружився, його дружина кожний місяць до нього приїздить, вони спілкуються, будують плани на майбутнє.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання
За змістом роз'яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду Київської області від 22.05.2020, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку покарання 15.08.2019, кінець строку покарання 15.08.2026. Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, невідбутий строк покарання становить 1 рік 8 місяців 10 днів.
Також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше засуджувався: 1) 11.05.2006 Деснянський районний суд м. Києва за ст. 190 ч. 1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі. З іспитовим строком на 2 роки; 2) 03.08.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.05.2008 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 18 днів; 3) 30.07.2009 Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, Звільнений 11.04.2014 по відбуттю строку покарання; 4) 22.02.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 , 289 ч. 2, 70, 72 ч. 5 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 10.05.2019 по відбуттю строку покарання. 5) 27.11.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України на 4 місяці арешту.
При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.
Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.
Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов'язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.
При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 16.08.2019. Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, мав 1 стягнення, яке накладено до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав. В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 13.08.2021. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Мав 6 заохочень, стягнень не мав. Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 24.08.2023 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при колонії. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 5 заохочень. Порушень не допускав, стягнень не має. На даний час працевлаштований на контрагентському об'єкті. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Програма адаптації для засуджених та осіб взятих під варту, з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин. Шлях до зменшення ризику». Приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Має повну середню освіту. Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціальні зв'язки з рідними та близькими. Вину у скоєному злочині визнав. За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуває. На даний час засуджений приймає участь у пілотному проекті «ДСР - на шляху додому (СКАНДІ).
За період відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 11 разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, а саме 18.01.2022, 12.04.2022, 12.07.2022, 09.01.2023, 07.04.2023, 04.07.2023, а також за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці: 26.10.2023, 24.01.2024, 23.04.2024, 23.07.2024, 25.10.2024. Мав стягнення 09.02.2021 за зберігання заборонених речей, яке накалдено до вступу вироку в законну силу.
Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (70 балів) засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
07.11.2024 комісією було вирішено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 (витяг з протоколу № 21-ДСР від 07.11.2024).
Судом також встановлено, що засуджений працевлаштований на контрагентському об'єкті, а саме ТОВ «Даником Груп» з серпня 2023 року по даний час.
Відповідно до характеристики наданої директором товариства, працюючи на посаді верстатником деревообробних верстатів ОСОБА_3 зарекомендував себе як відповідальний, сумлінний, працьовитий та висококваліфікований працівник. У колективі користується повагою. Порушень техніки безпеки і трудового розпорядку не допускає.
11.11.2024 ТОВ «Даником Груп» в особі директора ОСОБА_7 , надало гарантійний лист на підтвердження того, що прийме на роботу ОСОБА_3 верстатником деревообробних верстатів, після його звільнення з місць позбавлення волі.
Отже, позитивна характеристика на особу засудженого, яка прослідковується протягом усього часу відбування покарання, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.
Усі вищенаведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання в частині умовно-дострокового звільнення підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2020 умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 10 (десять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.
Суддя ОСОБА_9