Справа № 352/3084/24
Провадження № 3/352/1422/24
06 грудня 2024 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
03.12.2024 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП розподілено судді Гриньків Д.В.
Судом з"ясовано, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься постанова судді Деркач Н.І. від 06.11.2024 року №344/17509/24, якою постановлено матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області для належного оформлення та виконання вимог чинного законодавства. Вказану справу Івано-Франківським РУП ГУ НП в Івано-Франківській області було надіслано за підсудністю до Тисменицького районного суду. Однак, матеріали справи містять недоліки, а саме: постанова від 06.11.2024 року в матеріалах адміністративної справи відсутня. Окрім цього в матеріалах справи відсутній опис справи, в також кількість аркушів справи, зазначених у супровідному листі не відповідає фактичній кількості аркушів справи, про що комісією Тисменицького районного суду від 03.12.2024 року складено акт №21.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.
В силу вимог ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як встановив суд, матеріали справи про адміністративне правопорушення неналежно оформлені, окрім цього відсутня постанова судді від 06.11.2024 року №344/17509/24, якою матеріали справи були надіслані до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області на доопрацювання з подальшим направленням для розгляду за належною підсудністю.
Верховний Суд України в п. 24 Постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП слід повернути Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП,-
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, повернути у Івано-Франківське районне управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.