Справа № 346/6466/24
Провадження № 3/346/2915/24
06 грудня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У Коломийський міськрайонний суд від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківські області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.163-1 ч.1 КУпАП. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №3676 від 20.11.2024 року, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме порушення ведення податкового обліку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Відповідно до ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно матеріалів справи зазначено, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, будучи головним бухгалтером КП "Снятинське спеціалізоване агролісництво Івано-Франківської обласної ради", місцезнаходження с.Іллінці, вул.Пріски, буд 1А, Івано-Франківська область. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення, не підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, оскільки відноситься до компетенції Снятинського районного суду Івано-Франківської області. Між тим, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Тим самим, розгляд справи не уповноваженим судом є порушенням права на справедливий судовий розгляд. Приймаючи до уваги викладене, справа про адміністративне правопорушення слід повернути до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківські області, для подальшого направлення її за підсудністю. Керуючись ст.ст. 221, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Повернути Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківські області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП для направлення її для розгляду до належного суду за підсудністю. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Махно Н. В.