Справа № 285/5400/24
провадження № 2-о/0285/207/24
05 грудня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Михайловської А.В.,
присяжних - Семенюка І.Б, Коротчук В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,
учасники справи : заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 , адвокат - Ткачук В.М., заінтересована особа - Городницька селищна рада Звягельського району Житомирської області як орган опіки та піклування,
розглянувши в окремому провадженні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Городницької селищної ради Житомирської області, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 45020687, місцезнаходження - вул. Заводська, буд. 8, селище Городниця, Звягельський район, Житомирська область) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив :
У жовтні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення йому опікуна.
Заявником також подано клопотання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.
В обгрунтування заяви та клопотання вказав, що він є шурином ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає з ним, та за яким здійснює догляд. Батьки ОСОБА_3 є пенсіонерами та потребують за станом здоров'я постійного лікування та стороннього догляду. Рідна сестра ОСОБА_3 , його дружина наразі проживає за кордоном. ОСОБА_3 є особою з 2 групою інвалідності безтерміново, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, оскільки не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує лікування та постійного стороннього догляду та опіки. За поданням органу опіки та піклування, останній вважає за доцільне саме його призначити опікуном над ОСОБА_3 . Обставини, які виключають можливість призначення його опікуном не існує.
24.10.2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Також судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.
В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовій заяві просить провести судове засідання у його відсутності.
Адвокат Ткачук В.М. не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.
Розглянувши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -
постановив :
Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Городницької селищної ради Житомирської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки
призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження - селище Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирська область, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ( місцезнаходження - індекс 12440, Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу чи психічний розлад?
- Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Чи може ОСОБА_3 із урахуванням стану здоров'я з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити до Житомирської філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» до виконання.
Зобов'язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата складення ухвали в повному обсязі - 05.12.2024 року.
Суддя А.В.Михайловська
Присяжні І.Б. Семенюк
В.Г.Коротчук